1. Перед нами документ – ходатайство колхозницы Елизаветы Михайловны Всеволодовой о выдаче сухого пайка для вывезенных из Ленинграда детей, которые в данный момент находятся у нее.
ЛОГАВ Ф.Р-1768. Оп. 1. Д. 21. Л. 43.
На письмо наложена резолюция: «За неимением детских пропусков отказать. Ходатайствовать перед РОНО о взятии детей на патронирование».
2. Из текста ходатайства следует, что дети были эвакуированы без родителей – их отец служил в Красной Армии, а мать находилась на казарменном положении как боец местной противовоздушной обороны. Как же дети оказались у колхозницы Всеволодовой, и почему передача ей детей не была оформлена официально? Попробуем ответить на эти вопросы.
3. Для начала необходимо сказать, что эвакуация детей из Ленинграда началась намного раньше, чем город оказался в полной блокаде. Еще в конце июня начался вывоз детей в более безопасные тыловые районы страны, а 29 июля 1941 г. вышел приказ Ленгорсовета «О вывозе детей в Ленинградскую и Ярославскую области». Согласно данному документу планировалось вывезти из Ленинграда около 400 тыс. детей всех возрастов, для чего, в частности, предусматривалось создание в тыловых районах области всех необходимых условий для приема такого большого количества эвакуированных [1].
Наибольшее количество вывезенных детей пришлось на Тихвин (12237), Пестово (15762), Мошенский сельсовет (13980), Любытино (11003) и Малую Вишеру (10711). Всего в Ленинградскую область было вывезено около 166403 детей всех возрастов [2].
3. В дальнейшем наряду с вопросом об эвакуации детей в безопасные районы страны перед властями встала проблема распространившейся детской беспризорности, которую также было необходимо решать. В связи с этим 7 января 1942 г. исполком Ленгорсовета принял специальное решение №59 «О борьбе с детской безнадзорностью». В нём предлагалось райисполкомам усилить внимание и заботу о детях, лишившихся родителей, обеспечить направление их в детские дома, назначение патронажа, опеки и проведение других мероприятий по предупреждению и ликвидации безнадзорности детей [3]. Кроме того, властями создавалась также система патронатных семей, берущих воспитание ребенка на себя, вместо передачи его на попечение государству.
О мерах по устройству детей, оставшихся без родителей. Из протокола заседания Тихвинского райисполкома от 28 марта 1942 г. ЛОГАВ. Ф.Р-986. Оп. 1. Д. 254. Л. 82-83.
Патронирование считалось предпочтительным по многим причинам – во-первых, в детских домах не хватало мест и персонала, чтобы принять всех сирот и безнадзорных детей, во-вторых, патронирование обходилось государству гораздо дешевле, чем содержание детей в детских учреждениях, в-третьих, считалось, что в семьях детям будет лучше. Как видно из нижеследующего письма заведующего Капшинским РОНО, дети, помещенные в детские дома, часто убегали из них к родственникам, поэтому рекомендовалось помещать в детские учреждения только особо нуждающихся.
Письмо председателя Капшинского райисполкома председателю Кузьминского сельсовета о направлении детей в детские дома и о возможности содержания детей, оставшихся у родственников, за счет РОНО и сельсовета.
ЛОГАВ. Ф. Р-1757. Оп. 1. Д. 25. Л. 58-58 об.
4. Однако вернемся к ходатайству колхозницы Елизаветы Михайловны Всеволодовой. Сам факт того, что в резолюции предлагается отдать детей на патронирование говорит о том, что до этого дети проживали у колхозницы Всеволодовой без какого-либо официального оформления. Хотя дети, которых она приютила, сиротами не являлись, они также могли подлежать отдаче в патронатную семью как оставшиеся без попечения родителей. Тем не менее, патронат своевременно оформлен не был. В связи с этим возникает вопрос: не была ли приютившая у себя эвакуированных детей колхозница их родственницей? В пользу подобного предположения говорит тот факт, что она хорошо осведомлена о положении родителей детей. С другой стороны, об этом ей могли рассказать сами дети (к сожалению, об их возрасте в документе не упоминается).
К тому же, даже в случае передачи детей на воспитание родственникам все равно возможно было оформление патроната и выплата небольшого денежного пособия на детей (50 рублей в месяц на каждого ребенка).
5. Какой же вывод можно сделать? Во-первых, дети, оказавшиеся у колхозницы Елизаветы Всеволодовой, попали к ней в результате проводимой в Ленинграде эвакуации детей в более безопасные районы страны, в данном случае, в Тихвинский район Ленинградской области.
На второй же вопрос мы можем ответить лишь предположительно, так как для точного ответа не хватает информации. Нам неизвестен ни возраст детей, ни дата их эвакуации, ни отношения, в которых они находятся с женщиной, которая их приютила у себя в доме (родственница ли она им или просто случайный человек, решивший помочь им в беде). Скорее всего, передача детей без официального оформления была вызвана неразберихой, царившей в первые военные месяцы.
К сожалению, такие случаи были нередки – чем и объясняется во многом сложность розыска эвакуированных детей родителями после окончания войны.
1. Кантор Ю.З. Эвакуация из Ленинграда до и во время Блокады// Побратимы. Регионам, принявшим эвакуированных ленинградцев, посвящается / Под ред. Ю. З. Кантор. — М.: РОССПЭН, 2019. С.9 – 54. С.30.
2. Белозеров Б.П. Дети блокадного Ленинграда: проблемы спасения и защиты//Материалы научно-практической конференции «Беспризорность и безнадзорность в России: история и современность», 28 октября 2008 г. – СПб.: «Лики России». С.54 – 65. С.54.
3.Решение Ленгорисполкома о мероприятиях по борьбе с детской безнадзорностью. Протокол №59 п.4-3 от 7 января 1942 г.//Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского совета. Записи обсуждений, замечаний к проектам, решения ноябрь 1941 – декабрь 1942 гг. Сборник документов. — ЦГА СПб., Изд-во «Арт-Экспресс». — 2017. С.51 – 52.